LETTRE : Clôture supplémentaire inutile au parc pour chiens de Vernon

Jun 14, 2024

La clôture de Marshall Field est injuste et coûteuse

C'est avec beaucoup d'inquiétude que j'aborde la note de service et la recommandation du 10 mai de Kendra Krysazak, gestionnaire des parcs et des espaces publics, au conseil, selon lesquelles des zones supplémentaires du parc pour chiens sans laisse de Marshall Field soient clôturées pour l'usage exclusif du Vernon Baseball Association, et retiré de l'usage par les propriétaires de chiens de la ville de Vernon.

Je vous demande de considérer les éléments suivants :

1. La zone pour chiens sans laisse est utilisée toute la journée, sept jours par semaine, pendant 52 semaines chaque année par les propriétaires de chiens pour faire de l'exercice et socialiser leurs animaux de compagnie. Je crois comprendre que l'association de baseball utilise ses terrains environ trois heures les soirs de semaine et jusqu'à six heures la fin de semaine, pendant environ 14 semaines par année. De toute évidence, la zone clôturée supplémentaire proposée est chaque année bien plus utile pour les chiens/propriétaires que pour les spectateurs des jeux de balle.

2. Les gradins existants dans le parc à chiens surplombant les diamants sont largement sous-utilisés par les spectateurs. Souvent, ils sont totalement inutilisés pendant les jeux. Au lieu de cela, les spectateurs ont déployé des chaises de jardin, des parapluies et des couvertures et ont érigé de grandes tentes d'ombrage dans la zone sans laisse, empiétant ainsi sur la zone réservée aux chiens. Le 23 mai, les propriétaires de chiens ont vu quatre grandes tentes d'ombrage érigées dans la zone sans laisse, ainsi que deux paires de spectateurs jouant au catch jusque dans la zone de promenade des chiens.

3. À plusieurs reprises, des promeneurs de chiens – moi y compris – ont dû esquiver les fausses balles frappées dans la zone sans laisse. Invariablement, les propriétaires de chiens remettent joyeusement ces balles en jeu, sans se plaindre.

4. Les spectateurs du ballon se plaignent des chiens qui courent après le ballon. Ce sont des chiens dans un parc à chiens. Les chiens courent après les balles. Pourquoi y a-t-il des balles dans le parc à chiens ?

5. Les spectateurs se plaignent des chiens sans laisse, des chiens qui urinent sur des couvertures et des pieds de chaise. Je fais référence au commentaire 2 ci-dessus – les couvertures et les chaises se trouvent en fait dans la zone des chiens sans laisse. Les chiens urinent partout dans la zone sans laisse.

6. Je souligne en outre que fréquemment, après les matchs, nous voyons le terrain du parc à chiens, adjacent aux diamants, jonché de coquilles de graines de tournesol (Spitz), qui ne peuvent pas être digérées par les chiens, de chewing-gum et de détritus non ramassés.

7. Souvent, les barrières du parking restent entrouvertes lorsque l'équipement de balle est restitué aux véhicules, de sorte que les chiens peuvent courir dans le parking.

8. Une lettre de plainte, émanant des Vandervelde, fait référence à un chien sautant sur les bras levés de leur fils et le « mordant » (ils notent plus tard que la « morsure » était une marque rouge et non une peau cassée). C'est vraiment un événement malheureux, et ce chien aurait dû être contrôlé par son propriétaire, mais il était sans laisse dans une zone prescrite sans laisse, donc des deux parties doivent faire preuve de prudence.

9. Notre famille, comme d'innombrables autres familles de Vernon, utilise le parc pour chiens sans laisse Marshall Field depuis qu'il a été désigné comme tel il y a de nombreuses années, et pendant cette période, le nombre d'interactions agressives entre les chiens et les humains pouvait être compté sur moins que le doigts d'une main. Lorsque les chiens ne sont pas tenus en laisse, ils sont plus calmes, plus placides et manifestement moins agressifs.

Je suggère respectueusement ce qui suit :

1. Que les spectateurs utilisent les gradins existants, déjà là, pour leur usage exclusif.

2. Que les tentes d'ombrage soient autorisées, mais qu'elles soient érigées à côté des clôtures existantes, plutôt que d'être érigées plus loin dans le parc ou derrière les gradins, comme c'est le cas actuellement (et d'où il est difficile de regarder les matchs).

3. Que tous les usagers du parc – joueurs de ballon, spectateurs et propriétaires d'animaux – collectent tous leurs déchets et utilisent les nombreux conteneurs mis à leur disposition.

4. Que les portes d'accès soient fermées après l'entrée et la sortie.

5. Que les spectateurs respectent le fait qu'ils sont assis dans un parc à chiens et non dans un parc de balle.

Je soutiens que clôturer les zones supplémentaires proposées du parc pour chiens est injuste pour la majorité des utilisateurs du parc et crée une perte d'agrément et 45 000 $ de dépenses inutiles.